張國(guó)立被一個(gè)名為“摟著魚(yú)睡的貓”的網(wǎng)友于自己的博客中“指名點(diǎn)姓”地揭底，天上突然間掉下一顆不明炸彈，不偏不斜地砸到了張國(guó)立的光頭上，一夜之間新聞報(bào)道鋪天蓋地，成為今日娛樂(lè)圈里的頭號(hào)新聞事件，這位“摟著魚(yú)睡的貓”首先強(qiáng)調(diào)張國(guó)立與鄧婕夫婦在圈內(nèi)是公認(rèn)的“模范夫妻”，接著又說(shuō)這“模范夫妻”的背后是“鄧婕多年忍受張國(guó)立出軌的辛酸”，此話一出令人怵目驚心：張國(guó)立出軌？當(dāng)然有很多人相信，自這段時(shí)間被張鈺等人鬧得雞犬不寧的娛樂(lè)圈已經(jīng)臭名昭著了，不論是何方神圣，不論是老的小的，只要他是個(gè)“導(dǎo)演”，在大家眼里似乎都沒(méi)一個(gè)好東西——個(gè)個(gè)都成了“黃健中”。說(shuō)張國(guó)立玩“潛規(guī)則”，自然是懷疑的人少，相信的人多。 　　 年底了人人都很忙，娛樂(lè)圈也不例外，做總結(jié)的做總結(jié)，曝料的曝料，辭職的辭職，滾蛋的滾蛋，人近年關(guān)多是非猶如寡婦門(mén)前是非多，好事壞事都攤到了一起�！皳е�魚(yú)睡的貓”看來(lái)是有備而來(lái)的，在博客中“除了充滿對(duì)鄧婕的同情之外”，其次就是將一把利刀捅到了張國(guó)立身上……這種“見(jiàn)不得人”的事早不曝光晚不曝光，就在“張鈺事件”快要熄火的時(shí)候曝光了出來(lái)，可見(jiàn)曝光者的處心積慮。張國(guó)立是否“利用潛規(guī)則扶持金巧巧和劉孜”？殷謙認(rèn)為這根本就是“莫須有”的故事。首先讓我感興趣的就是這位匿名人士的“昵稱(chēng)”：“摟著魚(yú)睡的貓”，怎么看都多少有些邪惡，這“魚(yú)”雖然躺在“貓”的懷里酣睡，但也難以幸免隨時(shí)都有可能被“貓”當(dāng)作晚餐的可能，不做深的探究了，總之“名如其人”，無(wú)論此人是什么樣的人做過(guò)什么樣的事，就單單看她的這個(gè)網(wǎng)名就能看出她病態(tài)的心理。據(jù)殷謙分析，這位名為“摟著魚(yú)睡的貓”正是金巧巧本人，即使不是她本人，那這件事至少也是她親自策劃的，她先是策劃這起曝料，然后緊接著又去“此地?zé)o銀”，竭力聲明和聲討“賊”的可恥行為，而這種娛樂(lè)圈司空見(jiàn)慣的“賊喊捉賊”的游戲其實(shí)并沒(méi)有什么新鮮。我為什么要說(shuō)這起事件是金巧巧“親操井臼”？因?yàn)榻鹎汕缮朴诔醋魇浅隽嗣�的，比如說(shuō)關(guān)于“吳啟華”的新聞以及有關(guān)她“網(wǎng)上征婚”的新聞都是她親手炮制的，她是一個(gè)不放棄任何炒作機(jī)會(huì)的人，而且炒作的一點(diǎn)都不光明磊落，都是在背巷子完成的，她和宋祖德、張一一這樣的“炒作大王”雖然都是一個(gè)桶子里的泔水，不過(guò)她在手段和技巧上還是稍微顯得嫩了點(diǎn)兒，很容易露出馬腳，她處處在學(xué)這些“炒作大王”，可她處處都學(xué)的不像，致使很容易讓人看出她虛偽的炒作和渴望“一夜超過(guò)鞏俐”的野心，她也許沒(méi)有想到炒作也是要“資本”的，除了自己本身要有真才實(shí)學(xué)之外，想炒作還得要拿出點(diǎn)兒“貨真價(jià)實(shí)”的東西，比如說(shuō)人家張鈺還有幾盤(pán)錄像，人家饒穎也至少還拿著趙忠祥的一紙欠條。

　　誰(shuí)不知道張國(guó)立和鄧婕是遠(yuǎn)離緋聞的一對(duì)夫妻檔？夫妻倆在娛樂(lè)圈都是清新俊逸的人。據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)身為《宋蓮生坐堂》這部電視劇的導(dǎo)演兼主演張國(guó)立，有一件小事始終在緋聞多多的娛樂(lè)圈被傳為美談，在該片中張國(guó)立和一位漂亮女演員在戲里上演一對(duì)情侶，其中一段是生病的戀人躺在床上，“張國(guó)立”俯下身子去“吻”戀人，這倒難為壞了張國(guó)立，拍攝時(shí)張國(guó)立很擔(dān)心“碰”著女演員，于是在整個(gè)拍攝的過(guò)程中，為了保持距離，他的手一直在女演員身體兩邊撐著……我不是說(shuō)就能憑這么一件事就能斷定張國(guó)立的“清白”，至少以小見(jiàn)大，往往可以從一個(gè)細(xì)節(jié)中看到一個(gè)人的品質(zhì)和為人。即便這些都不作數(shù)，至少殷謙沒(méi)有看到或聽(tīng)到過(guò)有關(guān)張國(guó)立有什么緋聞，所以說(shuō)張國(guó)立利用潛規(guī)則扶持金巧巧和劉孜的說(shuō)法純屬無(wú)稽之談、造謠惑眾。

　　“摟著魚(yú)睡的貓”在博客中所說(shuō)的不但前后矛盾而且經(jīng)不住推敲：“張國(guó)立鄧婕兩夫妻一直在圈內(nèi)被樹(shù)立為夫妻檔創(chuàng)業(yè)的典范。可是誰(shuí)又知道在所謂的模范夫妻的名號(hào)背后是鄧婕多年忍受張國(guó)立出軌的辛酸�！奔热槐蝗�內(nèi)樹(shù)立為模范夫妻，那就是公認(rèn)的，只有模范夫妻的事跡和事實(shí)才會(huì)有這個(gè)“模范夫妻”的名號(hào)，尤其在娛樂(lè)圈，能被稱(chēng)之為“模范夫妻”的并不多，再說(shuō)實(shí)在搞不明白這句話里說(shuō)的“鄧婕多年忍受張國(guó)立出軌的辛酸”，既然老公出軌了，那作為妻子的憑什么要忍受呢？而且是還是多年的忍受？如果是因?yàn)殡x不開(kāi)老公那也情由可原，但事實(shí)證明，如果他們夫妻在感情破裂的情況下，根本就不存在“誰(shuí)離不開(kāi)誰(shuí)”的事，何況曝料的人也說(shuō)張國(guó)立和鄧婕1988年結(jié)識(shí)的，按照曝料的人說(shuō)，那時(shí)的“張國(guó)立還是個(gè)默默無(wú)聞的小混混”，“而鄧婕早已憑著王熙鳳一角名震天下”，并且“追求的人能裝好幾車(chē)”，我想既然是這樣，鄧婕更不可能在這個(gè)原則問(wèn)題上忍氣吞聲或著忍辱負(fù)重�！皳е�魚(yú)睡的貓”又“章決句斷”地說(shuō)，“為了照顧張國(guó)立前妻的兒子張默，鄧婕連孩子都沒(méi)要”，事情是這樣的嗎？據(jù)殷謙所知，鄧婕不要孩子是因?yàn)橐�不了孩子，而并不是因�(yàn)檎l(shuí)；仔細(xì)看看這句就知道這只“貓”有多幼稚可笑，他可以主觀地去評(píng)價(jià)別人，而絲毫也不講客觀事實(shí)，看到最后才明白，就“張國(guó)立越來(lái)越紅、男人有了錢(qián)就開(kāi)始變壞”這句話，也成為這只“貓”曝張國(guó)立身上有“潛規(guī)則”的原因，看看這有多么的荒誕不經(jīng)；而這句“張國(guó)立做了導(dǎo)演以后，一些女星也自己送上了門(mén)”更是滑稽可笑，“自己送上了門(mén)”這是什么概念？這說(shuō)明什么問(wèn)題？更可啼笑皆非的是“當(dāng)年鄧婕把金巧巧和張國(guó)立堵在了床上”，就是因?yàn)轭櫦暗健皬垏?guó)立的事業(yè)正在起步”，所以鄧婕“把這件事忍了下來(lái)”，這大概不可能吧？如果真被老婆捉奸在床，恐怕也沒(méi)有他們夫妻的今天了，就憑著“王熙鳳”的歹毒，她“金巧巧”能活到今天那也算是個(gè)奇跡了；這只“貓”大概嫌曝料一個(gè)人的威力不夠，所以就搬出了第二個(gè)關(guān)鍵人物劉孜，就因?yàn)楫?dāng)年張國(guó)立“在自己的戲《我這一輩子》里給劉孜安排了一個(gè)角色”，這只“貓”就斷定人家劉孜姑娘和張國(guó)立“勾搭在了一起”，這簡(jiǎn)直不可理喻，顯然是過(guò)于任性和自由，她把穿鑿附會(huì)的杜撰當(dāng)做法寶，沉溺于近乎胡言亂語(yǔ)的敘述狂歡中，而這種缺乏紀(jì)律約束的寫(xiě)作也許能讓這只“貓”體驗(yàn)到一種消極的自由感，但也會(huì)使她這篇被新聞媒體相互報(bào)道的博客曝料成為一篇大不近情的虛假的文字，不難看出該文蕪雜粗糙的語(yǔ)言和混亂馬虎的結(jié)構(gòu)以及低下庸俗的趣味，虛假拙劣、瑣屑無(wú)聊的敘述和過(guò)度夸張的渲染像難看的瘡疤一樣扎眼，尤其她這篇任意而虛假的胡編亂造已經(jīng)嚴(yán)重到了令人無(wú)法容忍的荒唐地步。

　　更可笑的是采寫(xiě)這篇新聞報(bào)道的記者和發(fā)布這篇新聞報(bào)道的媒體，可見(jiàn)如今娛樂(lè)新聞的惡俗和虛假的程度，這哪是在“采寫(xiě)”新聞報(bào)道，純粹就是在“撰寫(xiě)”新聞報(bào)道，也許用“編撰”來(lái)形容更為確切，寫(xiě)該新聞的記者是在“摟著魚(yú)睡的貓”的博客上找到這個(gè)所謂的“重磅炸彈”的，能讓該記者推測(cè)這個(gè)“重磅炸彈”可信度的竟然是張國(guó)立“拍MTV的時(shí)間段，剛好和‘摟著魚(yú)睡的貓’所描述的拍《霸王別姬》的時(shí)間段比較吻合”，也就是這個(gè)“比較吻合”，讓堂堂媒體的記者把這個(gè)無(wú)聊的個(gè)人博客曝料變成了嚴(yán)肅的新聞報(bào)道。而該記者煞有介事的說(shuō)明“為了證實(shí)這個(gè)消息的真實(shí)性”，這個(gè)記者“第一時(shí)間”分別給張國(guó)立、金巧巧等人“發(fā)過(guò)短消息，打過(guò)”，可結(jié)果和大多數(shù)娛樂(lè)報(bào)道中常出現(xiàn)的說(shuō)詞一模一樣，竟然也是“無(wú)法接通，短信尚未回復(fù)”。

　　殷謙認(rèn)為博客和新聞不同，因?yàn)榧词箤?xiě)博客的人的感受是主觀的，并且違背了事物真相，但它無(wú)非就是博客，因?yàn)樗鼰o(wú)須要求精確和客觀，而新聞則不同；就算是娛樂(lè)新聞也并非就意味著可以杜撰，別說(shuō)是娛樂(lè)新聞，就是任何寫(xiě)作既受本身規(guī)律的約束也受其所利用的素材的制約。娛樂(lè)新聞它也是新聞，這就是說(shuō)它也要為自己采寫(xiě)的對(duì)象以及對(duì)象的結(jié)構(gòu)所決定，不允許有任意性和杜撰，是新聞就應(yīng)該強(qiáng)調(diào)于只揭示事物本身的內(nèi)容；人們可以得出一個(gè)正確的思想，但這種思想有它自己的邏輯，不能杜撰出思想或從頭到腳地造出它來(lái)，因?yàn)樾蜗笥兴�自己的藝術(shù)邏輯和規(guī)律性，既然給自己提出了一定的藝術(shù)任務(wù)，就必須服從它的規(guī)律；一個(gè)媒體記者如果把自己的本職工作放在個(gè)人的八卦曝料上，并且在未有任何考證的情況下隨意杜撰新聞，這不能不說(shuō)是新聞界的悲哀，博客曝料是假的，新聞的消息來(lái)源又在于這個(gè)假的博客曝料，這不就是以訛傳訛么？還有什么新聞道德可言？還有什么職業(yè)道德可言？看來(lái)娛樂(lè)新聞媒體的道德底線又要受到大眾的譴責(zé)和拷問(wèn)了。