醫(yī)學類論文綜述文獻過多：

一般要求綜述論文著錄的文獻應是作者親自閱讀過的原文，但也并不是所有讀過的文獻都統(tǒng)統(tǒng)列出，應選擇最主要和最新近的文獻：

1)綜述論文論點和論據(jù)來自的文獻；

2)為分析討論提供有力依據(jù)的文獻；

3)為理論和機制提供實驗依據(jù)的文獻；

4)注意引用知名度高的期刊；

5)以新近的文獻代替舊的文獻。

如本刊曾收到一篇關于微量元素 的文稿，字數(shù)不過6000，而文獻多達97篇，大致可歸為4類:

1)早期文獻(5年前的居多，甚至有20年前的)；

2)文摘檢索類文獻；

3)見于國內外不知名的書刊；

4)新近的、起核心參考作用、較權威期刊刊載的文獻(不足10篇)。

經(jīng)審閱，決定此文以小專論形式刊出，全文壓縮到4000字以內，參考文獻限在10篇以內。由此例說開去：

1)早期文獻，即文獻偏舊，無須深入審閱，即給人以資料不新的感覺而留下不好的印象。事實上，科學在不斷發(fā)展，對一項值得寫出綜述發(fā)表的課題，往往是重要課題或熱點課題，其論文每年都以成百上千的數(shù)量增長，而新文獻又都是舊文獻的發(fā)展，即新文獻能涵蓋舊文獻；因此，一定要進行文獻更新，大膽舍棄舊文獻。

2)摘要檢索類文獻，即二次文獻甚至三次文獻。閱讀此類文獻是一種快捷的途徑，它能引導讀者進一步查閱原始文獻，但若單用第二手或第三手材料，文章的可信度就會大打折扣。

3)關于所引用刊物的知名度問題。在國內外期刊族大家庭中，由于刊物的歷史、辦刊條件和實力以及地域等不同，不同刊物的知名度是有高下之分的。作為綜述論文的主要觀點和論據(jù)應該是來自最具說服力的研究結果。一般來說，知名度高的刊物所報道的結果應該更具權威性，綜述論文引用文獻時應特別關注本專業(yè)較權威的刊物的動向。