學(xué)術(shù)期刊理所當(dāng)然要堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際的原則，要堅(jiān)持解放思想、實(shí)事求是、與時(shí)俱進(jìn)，要研究重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，在實(shí)踐中推動(dòng)理論創(chuàng)新。但是，理論有時(shí)候會(huì)超前于實(shí)踐，往往會(huì)與現(xiàn)行的政策有不一致的地方。不管是政治學(xué)、法律學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)都會(huì)遇到這種問(wèn)題。 由于害怕出導(dǎo)向性錯(cuò)誤，一些刊物往往求平求穩(wěn)，不敢刊發(fā)有創(chuàng)新性的觀點(diǎn)。

所以，有的學(xué)者說(shuō)，正確的理論只能在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)發(fā)表出來(lái)，說(shuō)早了，會(huì)挨批甚至挨整；說(shuō)遲了，落后于實(shí)踐，也就喪失了其價(jià)值。

學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)的文獻(xiàn)以學(xué)術(shù)論文為主，而非學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)的文獻(xiàn)則以文件、報(bào)道、講話、體會(huì)、知識(shí)等只能作為學(xué)術(shù)研究的資料而不是論文的文章為主。由于《總覽》選刊的依據(jù)是 “ 載文量多 ” 、 “ 收錄量大 ” 和 “ 被引次數(shù)多 ” ，并不強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)期刊與非學(xué)術(shù)期刊的界線，對(duì)此自然也就沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分。具體說(shuō)來(lái)，《中文核心期刊要目總覽》學(xué)術(shù)與非學(xué)術(shù)不分，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是期刊的定性，二是期刊的宗旨 。