仁丹不同于人丹

在安冠英先生所著《奇奇怪怪商海經(jīng)》一書(shū)中曾介紹，人丹是有著90多年歷史的上海中華制藥廠的著名產(chǎn)品，而仁丹這一日本產(chǎn)品至少在新中國(guó)成立后就再也沒(méi)有進(jìn)入過(guò)我們的市場(chǎng)。

20世紀(jì)初，日本在中國(guó)大量?jī)A銷商品，打擊中國(guó)民族工商業(yè)，掠奪國(guó)人的錢(qián)財(cái)。1907年，上海總商會(huì)通電全國(guó)，號(hào)召開(kāi)展抵制日貨的反日愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)，全國(guó)各地商界可謂是一呼百應(yīng)。然而，只有仁丹仍然盤(pán)踞在中國(guó)城鄉(xiāng)，到處可見(jiàn)翹著小胡子的仁丹招貼畫(huà)，中醫(yī)眼科世家出身的上海商人黃楚九對(duì)這小小仁丹在中國(guó)大地橫行無(wú)忌憤憤不平。1909年黃楚九得到一張“諸葛行軍散”的古方，同時(shí)參考自己祖?zhèn)鞯摹镀呤Y方》，反復(fù)研制出新的方劑，做成小粒藥丸，取名為“人丹”。龍虎人丹上市后，黃楚九大力宣傳，凡是貼著仁丹廣告的地方，都貼上醒目的龍虎人丹廣告，與其展開(kāi)競(jìng)銷。

日本東亞公司眼看龍虎人丹對(duì)他們的仁丹構(gòu)成了威脅，便控告人丹是“冒牌”、“侵權(quán)”，要求中國(guó)政府勒令停產(chǎn)。黃楚九聘請(qǐng)上海著名大律師，與日商大打官司。直至上訴到北京最高法院機(jī)關(guān)，1927年做出終審裁決，判定“人丹”與“仁丹”兩藥各不相干，可以同時(shí)在市場(chǎng)上銷售。十年訴訟雖令黃楚九損失十萬(wàn)余元，但“人丹”的名聲逐漸擴(kuò)大，銷路大增。史家評(píng)價(jià)：這場(chǎng)官司的勝訴，“給中國(guó)人出了一口氣！”

顯然，無(wú)論是電子媒體還是報(bào)紙，在新聞報(bào)道或科普文章中把祛暑良藥“人丹”寫(xiě)成“仁丹”，都是十分錯(cuò)誤的。所以，無(wú)論是出于民族感情，還是出于藥品名稱規(guī)范化，我們都要明確：“人丹”與“仁丹”絕不能混淆。

歷史上的傳說(shuō)故事

日軍侵華時(shí)，在中國(guó)的城鄉(xiāng)各地，都能見(jiàn)到莫名其妙的“仁丹”廣告，上面畫(huà)著個(gè)留著八字胡的人像。原來(lái)，這是日軍設(shè)置的路標(biāo)特殊暗記：八字胡微微向上翹起，表示此路暢通無(wú)阻；八字胡的左角向下垂，即表示左轉(zhuǎn)彎不通，應(yīng)向右轉(zhuǎn)；八字胡的右角向下垂，即表示右轉(zhuǎn)彎不通，應(yīng)向左轉(zhuǎn)；如果八字胡都向下垂，就表示此路不通，不能前進(jìn)。當(dāng)年，在震驚中外的南京大屠殺事件中，日軍就是利用這一秘密標(biāo)志在南京施暴的。這一“仁丹廣告”陰謀，直到抗戰(zhàn)勝利后才被揭露于世。故事的真實(shí)性雖已無(wú)從考查，但國(guó)產(chǎn)“人丹”與日產(chǎn)“仁丹”曾打過(guò)長(zhǎng)達(dá)十年的官司卻是史實(shí)。

===========================================================================================================