當(dāng)前，有些中醫(yī)大夫治感冒動(dòng)不動(dòng)就用大青葉、板藍(lán)根。在許多人的眼中，板藍(lán)根治感冒也是不爭的事實(shí)。但在國醫(yī)大師張燦玾看來，背后暴露出一個(gè)大問題。

　　他說，“現(xiàn)代科研證明大青葉、板藍(lán)根有殺菌作用，就用大青葉、板藍(lán)根治感冒嗎？中醫(yī)本是用它們來治療腮腺炎、溫毒發(fā)斑的，中醫(yī)治感冒不是去殺死體內(nèi)的細(xì)菌和病毒，而是將體內(nèi)環(huán)境調(diào)整到未發(fā)病前的狀態(tài)。中醫(yī)治的是人，不是?。∮梦麽t(yī)的思路，即便開的是中藥方子，也不姓‘中’了！”

　　板藍(lán)根和大青葉是治感冒最常見不過的中藥，那么難道板藍(lán)根和大青葉不能治感冒？張燦玾顯然不是這個(gè)醫(yī)`學(xué)教育網(wǎng)搜集整理意思，而是有感于治感冒的思維不對頭，離開了中醫(yī)理論，板藍(lán)根就不能治感冒。

　　筆者曾因感冒到某醫(yī)院就診，大夫同時(shí)開了感冒清熱顆粒和柴銀口服液，說明書上標(biāo)示前者針對風(fēng)寒感冒，后者針對風(fēng)熱感冒。如此開藥，真是讓人無所適從。感冒雖然是小病，但治感冒卻彰顯大問題，那就是到底什么是中醫(yī)思維？在張老看來，只有運(yùn)用中醫(yī)理論和中醫(yī)思維，來辨證論治、遣方用藥，中藥才用得其所，才會(huì)有效。

　　以現(xiàn)代科研證明有殺菌或抗病毒作用為依據(jù)，那是西醫(yī)治療的醫(yī)`學(xué)教育網(wǎng)搜集整理思維。比如，一些中醫(yī)醫(yī)生，提到炎癥，就想什么中藥具有消炎作用；提到病毒性疾病，就想什么中藥可以抗病毒；提到糖尿病，就想什么中藥可以降糖，等等。以這種思維用中藥，不僅療效難保障，甚至為害甚烈，近年來不少中藥注射劑事件大都是這個(gè)原因。

　　決定中醫(yī)臨床療效好壞的關(guān)鍵，還是要靠中醫(yī)理論來指導(dǎo)?，F(xiàn)在西醫(yī)醫(yī)生同樣可以開中藥，中醫(yī)醫(yī)生如果沒有正確的中醫(yī)理論指導(dǎo)，那么和西醫(yī)醫(yī)生并無區(qū)別。所以，板藍(lán)根盡管是中醫(yī)治感冒的常用藥，醫(yī)`學(xué)教育網(wǎng)搜集整理但不是萬能藥，必須要在中醫(yī)理論指導(dǎo)下使用，否則還可能越治越嚴(yán)重。