爆發(fā)調(diào)查是指對某特定人群短時間內(nèi)發(fā)生多例同一種疾病所進行的調(diào)查。爆發(fā)有傳染病的爆發(fā)。傳染病的爆發(fā)有集中、同時的爆發(fā)，也有連續(xù)、蔓延的爆發(fā)。前者如呼吸道傳染病、食物中毒的爆發(fā)；后者如痢疾、傷寒、甲型病毒性肝炎的爆發(fā)等。爆發(fā)也有非傳染病的。如“麻痹癥”爆發(fā)，“抽搐癥”爆發(fā)，出血性疾患爆發(fā)，急性皮炎爆發(fā)等，表現(xiàn)形式多種多樣。對非傳染病爆發(fā)調(diào)查的思路、方法及步驟與對傳染病的大同小異。

　　（一）爆發(fā)類型、流行曲線及暴露時間

　　1.爆發(fā)類型　爆發(fā)可根據(jù)暴露于病原體的性質(zhì)和時間長短，蔓延和傳播的方式以及爆發(fā)和流行的間期而分類。

　?。?）同源爆發(fā)（commonsourceoutbreak）：指某易感人群中的成員同時暴露于某共同的病原體或污染源而引起的爆發(fā)。例如，一次會餐引起的食物中毒爆發(fā)。但是也可能是由于某媒介物受到污染，例如包裝的食品、罐裝的飲料或藥物等。此時由于暴露（即消費）的地點和時間可能有所不同，因而在不同地點和時間引起爆發(fā)。

　　（2）連續(xù)傳播性流行（propagatedepidemic）：致病性病原體從一個受感者轉(zhuǎn)到另一個受感者。轉(zhuǎn)移可通過直接接觸或經(jīng)中介的人、動物、節(jié)肢動物或媒介物而實現(xiàn)；還可以通過行為傳播，如靜脈內(nèi)使用毒品者和同性戀者中的乙型肝炎和艾滋病的傳播。

　?。?）混合型（mixedepidemic）：以上兩型結(jié)合。通常是先發(fā)生一次同源爆發(fā)，而后通過人與人的傳播繼續(xù)流行。例如經(jīng)食物傳播的傷寒、甲型肝炎等。

　　2.爆發(fā)終止　具有下列條件之一項或多項時，爆發(fā)或流行通常終止。

　?。?）污染源或致病源消除或改變。

　?。?）傳遞環(huán)節(jié)中斷或消除。

　?。?）暴露者或易感者明顯減少或已沒有。這種情況可通過離開傳染源、發(fā)生該疾病、主動或被動免疫、預(yù)防用藥等而發(fā)生。

　　3.流行曲線（epidemiccurves）以橫坐標為時間尺度，縱坐標為病例數(shù)，把各單位時間內(nèi)（小時、日、周、月或年）發(fā)生的病例數(shù)標記在相應(yīng)的位置上，可構(gòu)成直方圖或線圖，稱流行曲線。流行曲線因病原體、傳遞方式、每傳遞一代的時間、暴露的類型和時間長短的不同而異，同時還取決于潛伏期長短和暴露的易感者人數(shù)。圖3-2為幾種典型的流行曲線圖。圖中I表示一次簡單的同源暴露引起的爆發(fā)，如某次會餐后的食物中毒爆發(fā)，所有病例都集中在A-B這段時間內(nèi)，這段時間即為有關(guān)疾病的常見潛伏期范圍。

　　有一類傳染病例如傷寒，同源暴露感染的病例通?？赏ㄟ^人與人之間的傳播蔓延，因此可有一定數(shù)量的二代病例出現(xiàn)，因而流行曲線可持續(xù)一段時間。　

　　4.暴露時間的推算　暴露時間的確定關(guān)系到調(diào)查范圍和可疑病原的追查，所以是至關(guān)重要的。根據(jù)潛伏期可以推算暴露時間。如果病原已知，同源性爆發(fā)的暴露時間推算方法有兩種：一是從位于中位數(shù)的病例的發(fā)病日期（或流行曲線的高峰處）向前推一個平均潛伏期，即為同源暴露的近似日期。圖3-4示一次同源暴露的傷寒流行曲線。83例病例的第42例為中位病例，于3月29日發(fā)病，向前推一個平均潛伏期14天，3月15日便是共同暴露的近似日期。另一種方法是從第一例發(fā)病日期向前推一最短潛伏期7天，再從最后一個病例發(fā)病日期向前推一個最長潛伏期21天，這兩個時點之間，即3月14日至17日之間的某個時間可能是同源暴露的時間。

　?。ǘ┱{(diào)查方法

　　1.確定問題，核實診斷　確定流行或爆發(fā)是否存在是首當(dāng)其沖的問題。為此目的，早期發(fā)現(xiàn)致病源是最重要的一步。這不僅是為了識別爆發(fā)或流行的疾病，而且還可能明確傳播機制和控制手段。為了診斷病例，首先要有疾病的工作定義（workingdefinition），以便識別和報告病例。當(dāng)對傳播的來源、方式或病原體了解更多以后，有時有必要修改病例的診斷標準。

　　2.評價現(xiàn)有的資料，全面考察疫情，計算各種罹患率　應(yīng)盡可能地早確定爆發(fā)疾病的流行病學(xué)特征，包括不同人群、時間和地點的發(fā)病資料、臨床特點及環(huán)境的評價。具體步驟如下：

　?。?）確定爆發(fā)的范圍。

　?。?）如果可能，通過適當(dāng)?shù)膶嶒炇覚z查確定病因?qū)W診斷。

　　（3）識別所有的處于危險的人。

　　（4）識別主要的臨床和流行病學(xué)特征，包括發(fā)病的年齡、性別、種族情況，發(fā)生的日期，以及有關(guān)的血液學(xué)指標。

　?。?）獲得水、食物、空氣等可能與病原傳播來源有關(guān)的環(huán)境中樣本的基礎(chǔ)資料。

　?。?）獲取有暴露危險的人的名單、食堂蘋果、家庭或旅館的位置等資料。

　　（7）組織調(diào)查隊伍，包括流行病學(xué)家、臨床醫(yī)師、實驗室工作者和其他衛(wèi)生人員。

　?。?）與當(dāng)?shù)匦姓块T聯(lián)系以取得支持。

　　3.可能的傳播方式　當(dāng)暴露于一個共同來源（如空氣、水、牛奶、某種食品、受感染的人、動物、寄生蟲等）的某些人比其他罹患率高得多時，或能找到有關(guān)的致病源時，則傳播方式可能查明。

　　4.注意特殊情況　爆發(fā)的調(diào)查主要是尋找與該病最高發(fā)病率有關(guān)的暴露。與此同時，調(diào)查者應(yīng)特別注意，為什么某些人有暴露卻未發(fā)病，而某些人無暴露卻發(fā)病了。這些情況?？商峁╆P(guān)于爆發(fā)來源及傳播方式的線索。例如，1994年夏季在北戴河開會的天津某學(xué)術(shù)團體發(fā)生了食物中毒。一名臨時到會的干部吃了某晚餐后出現(xiàn)了同樣的癥狀，而該團體中吃了某晚餐但未吃扒海參這道菜者均未發(fā)病。這些證據(jù)強烈地提示該晚餐的扒海參是疾病的來源。

　　5.形成假設(shè)并檢驗假設(shè)　流行病學(xué)工作者將可利用的資料集合起來后，對爆發(fā)的來源和傳播方式提出假設(shè)，就像臨床醫(yī)生檢查病人后做出臨床診斷一樣。然后，對假設(shè)是否正確進行檢驗，包括進一步分析，實驗室檢查，或者針對可疑來源或可疑傳播方式的某種控制措施的效果評價。應(yīng)當(dāng)能證明：①所有病例、實驗室資料和流行病學(xué)證據(jù)與初步假設(shè)是一致的。②沒有其他假設(shè)與該資料相符。③暴露程度越大（或假設(shè)的致病原的劑量越高）疾病的發(fā)生率越高。

　　6.爆發(fā)調(diào)查中應(yīng)邊調(diào)查、邊分析、邊采取控制爆發(fā)與流行的綜合措施，以免延誤時機。

　　7.總結(jié)報告　包括爆發(fā)的經(jīng)過，調(diào)查過程與主要表現(xiàn)，采取的措施與效果，經(jīng)驗教訓(xùn)與結(jié)論等。盡量用數(shù)字、表格、統(tǒng)計圖來說明。報告既可供行政當(dāng)局決策時參考，還可能有醫(yī)療和法律上的用途。

　　由以上所述，可見爆發(fā)調(diào)查中大量的工作屬于描述性研究。但是在進一步調(diào)查分析中，常需對可疑的爆發(fā)原因進行假設(shè)檢驗，這必須通過病例對照研究和隊列研究技術(shù)來完成。將患病的與未患病的兩組暴露于某可疑致病因子的比例進行比較，看是否有顯著差異；或者比較有暴露史與無暴露史的兩組罹患率有無統(tǒng)計學(xué)上有意義的差別。從而使判斷爆發(fā)的原因更可靠更有說服力。近些年來，爆發(fā)調(diào)查時，病例對照的研究方法應(yīng)用越來越普遍。因此，爆發(fā)調(diào)查中既有描述性研究，又常包含分析性流行病學(xué)研究。